เมื่อวันพฤหัสบดี ศาลฎีกาตั้งคำถามต่อกระบวนการที่ใช้ในการแต่งตั้งอรุณ โกเอล เป็น กรรมการ การเลือกตั้ง (กกต.) และกล่าวว่า แฟ้มของเขาได้รับการตรวจสอบอย่าง “เร่งรีบ” และ “รีบร้อนแทบขาดใจ”เนื่องจากศาลเอเพ็กซ์ตั้งข้อสังเกตว่าไฟล์ที่เกี่ยวข้องกับการนัดหมายของ Goel ได้รับการเคลียร์อย่าง “รวดเร็วปานสายฟ้าแลบ” ศูนย์ผ่านอัยการสูงสุด R Venkataramani ขอให้ศาล “ระงับปาก” และขอให้พิจารณาเรื่องนี้อย่างครบถ้วน “การประเมินแบบนี้คืออะไร? แม้ว่าเราไม่ได้ตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับ
ข้อมูลประจำตัวของอรุณ โกเอล แต่เป็นเรื่องของกระบวนการ”
ผู้พิพากษาศาลรัฐธรรมนูญ 5 คน นำโดยผู้พิพากษา KM Joseph กล่าว เจ้าหน้าที่กฎหมายระดับแนวหน้ากล่าวกับผู้พิพากษาซึ่งกำลังระดมความเห็นเกี่ยวกับประเด็นนี้ว่า “กรุณาระงับปากของคุณสักครู่ ฉันขอให้ตรวจสอบปัญหาอย่างครบถ้วน” มันอ่านไฟล์ต้นฉบับของการแต่งตั้งของ Goel เป็น EC ซึ่งวางไว้หน้าม้านั่งโดยศูนย์ตามคำสั่งของวันพุธที่ศาลสูงสุดกำหนด
ผู้พิพากษากำลังรับฟังคำวิงวอนเรียกร้องระบบคล้ายวิทยาลัยเพื่อการแต่งตั้งกกต.และหัวหน้ากกต.
LAHDC-Leh ผ่านมติแสวงหาการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญแก่ Ladakh ‘โกงรธน.’ หรือมือช่วย? ดูการอภิปรายโควตา EWS 10% ก่อนคำตัดสินของ SC
เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ศาลฎีกากล่าวว่า CEC เป็นหัวหน้าสถาบัน แม้ว่าวาระการดำรงตำแหน่งของเขาจะสั้นลง แต่ก็ไม่สามารถทำอะไรได้เป็นชิ้นเป็นอัน และเสริมว่า “การนิ่งเฉยของรัฐธรรมนูญ” กำลังถูกใช้โดยทุกคน เนื่องจากแสดงความกังวลในกรณีที่ไม่มีกฎหมายควบคุม การแต่งตั้ง กกต. และกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)
ผู้พิพากษาศาลรัฐธรรมนูญ 5 คน นำโดยผู้พิพากษา KM Joseph ชี้ว่าตั้งแต่ปี 2547 ไม่มีหัวหน้าคณะกรรมการการเลือกตั้งดำรงตำแหน่งครบ 6 ปี ในช่วงรัฐบาล UPA มี CEC หกคน และระหว่างปี 2558-2565 ในแปดปีของรัฐบาล NDA มี CEC แปดคน
ผู้พิพากษา – ยังประกอบด้วยผู้พิพากษา
Ajay Rastogi, Aniruddha Bose, Hrishikesh Roy และ CT Ravikumar — กล่าวว่าแม้ว่า CEC จะเป็นหัวหน้าสถาบัน แต่ด้วยการดำรงตำแหน่งที่สั้นลง เขาไม่สามารถทำอะไรเป็นชิ้นเป็นอันได้ และกล่าวว่านี่เป็นแนวโน้มที่น่ารำคาญ “ไม่มีการตรวจสอบถ่วงดุลในรัฐธรรมนูญ นี่แหละคือความเงียบของรัฐธรรมนูญที่ถูกทุกคนเอาเปรียบ…..ไม่มีกฎหมายและถูกต้องตามกฏหมาย ไม่มีอะไรสามารถทำได้หากไม่มีกฎหมาย” เขากล่าว
ผู้พิพากษาฟันธงรัฐธรรมนูญมาตรา 324 ที่พูดถึงการแต่งตั้งกกต. บทความดังกล่าวไม่ได้ระบุขั้นตอนสำหรับการแต่งตั้งดังกล่าว แม้ว่าจะมีการพิจารณาให้รัฐสภาตรากฎหมาย แต่ก็ไม่ได้ทำในช่วง 72 ปีที่ผ่านมา ซึ่งนำไปสู่ ’การแสวงประโยชน์จากรัฐบาลกลาง’
มาตรา 324 ของรัฐธรรมนูญอินเดียให้อำนาจคณะกรรมการการเลือกตั้งในการสั่งการ ควบคุม และจัดการเลือกตั้งสมาชิกสภานิติบัญญัติทั้งหมดในอินเดีย ตลอดจนการเลือกตั้งประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดีที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้ มาตรา 324 ตกเป็นของ “การกำกับดูแลทิศทาง และการควบคุมการเลือกตั้ง” ในคณะกรรมการการเลือกตั้งซึ่งประกอบด้วย “หัวหน้าคณะกรรมการการเลือกตั้งและกรรมการการเลือกตั้งอื่น ๆ จำนวนดังกล่าว หากมี ซึ่งประธานาธิบดีอาจกำหนดเป็นครั้งคราว”
“คุณมองไปที่ตำแหน่งของ CEC และ ECs คำว่า ‘การกำกับดูแล’ หมายถึงแหล่งกักเก็บอำนาจ อำนาจ และหน้าที่ที่แบกไว้บนบ่าที่เปราะบางของชายสามคน… สิ่งสำคัญคือการวางระบบให้เข้าที่ ในสถานการณ์ใดก็ตาม ตัวละครของผู้ชายมีความสำคัญสูงสุด — ‘ฉันจะไม่ยอมให้ใครมารังแกฉัน ไม่ว่าจะเป็นนายกรัฐมนตรีหรือใครก็ตาม ฉันไม่สนใจ” เราต้องการใครสักคนเช่นเขา แล้วเราจะทำอย่างไรให้ผู้ชายได้รับการแต่งตั้ง?
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ufa666win.com
