ข้อพิพาทเกิดขึ้นเกี่ยวกับแง่มุมของความยั่งยืนและความเหนือกว่าทางศีลธรรม ภาคเกษตรอินทรีย์เป็นตลาดที่ค่อนข้างดีสำหรับบริษัทเมล็ดพันธุ์หลายแห่ง แต่ในการโต้วาทีทางการเมืองต่างๆ ความขัดแย้งยังคงมีอยู่ และเราอาจมองว่าองค์กรเกษตรอินทรีย์เป็นองค์กรพัฒนาเอกชน อย่างไรก็ตาม เมื่อประมาณ 10 ปีที่แล้ว Plantum และองค์กรห่วงโซ่คุณค่าออร์แกนิกหลักในเนเธอร์แลนด์ Bionext ได้ร่วมกันสร้าง
โครงการวิจัย “การปรับปรุงพันธุ์สีเขียว”
มีจุดมุ่งหมายเพื่อการวิจัยการปรับปรุงพันธุ์ที่ไม่เพียงแต่จะ ‘ยัง’ เป็นประโยชน์สำหรับภาคเกษตรอินทรีย์ด้วย โครงการเกิดขึ้นทั้งปัญหาทางเทคนิคและองค์กร ตัวอย่างคือ ‘ไบโออิมพัลส์’ ที่เกษตรกร บริษัทเมล็ดพันธุ์ และนักวิจัยร่วมมือกันสร้างPhytophthoraมันฝรั่งต้านทานควบคู่ไปกับโครงการวิจัยสาธารณะเพื่อแนะนำยีนต้านทานโดยใช้ cis-genesis ฝ่ายเกษตรอินทรีย์ปฏิเสธเทคโนโลยีซิสเจเนซิส แต่
ตระหนักว่าความรู้เชิงลึกเกี่ยวกับโมเลกุล
ที่ได้รับนั้นมีประโยชน์อย่างมากในการเร่งโปรแกรมการผสมข้ามสายพันธุ์ การได้รับการยอมรับจากความร่วมมือนี้เมื่อเร็ว ๆ นี้นำไปสู่ความพยายามร่วมกันในการติดต่อกับนักการเมืองและรัฐบาลเพื่อดำเนินการวิจัยดังกล่าวต่อไป นักการเมืองชื่นชมที่ได้เห็นเราร่วมกับผู้ส่งเสริมแบบออร์แกนิก ซึ่งช่วยวางตำแหน่งของ Plantum และภาคเมล็ดพันธุ์ในเอกสารนโยบายอื่นๆ ด้วยเช่นกัน
ในอีกบันทึกหนึ่ง Plantum ได้ติดต่อกับ
องค์กรพัฒนา Oxfam ซึ่งเกี่ยวข้องกับองค์กรพัฒนาเอกชนในท้องถิ่นในหลายประเทศเพื่อสนับสนุนระบบเมล็ดพันธุ์ของเกษตรกร การกระทำของพวกเขาต่อต้านกฎหมายว่าด้วยเมล็ดพันธุ์และสิทธินักปรับปรุงพันธุ์พืช (PBR) ภาคเมล็ดพันธุ์เชิงพาณิชย์ในประเทศเหล่านั้นไม่ใช่มิตรของ Oxfam ในท้องถิ่นอย่างชัดเจน เมื่อพูดถึงปัญหาหลักของพวกเขากับ PBR ข้อสรุปก็คือว่าไม่จำเป็นต้องคัดค้านหลักการ
ของสิทธิแต่พวกเขากังวลอย่างยิ่งเกี่ยวกับผลกระทบ
ต่อเกษตรกรรายย่อยที่ดิ้นรนเพื่อผลิตอาหารให้เพียงพอสำหรับครอบครัวของพวกเขา เมื่อตระหนักว่าสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา (IPR) เหมาะสมอย่างยิ่งกับการตั้งค่าเชิงพาณิชย์ เราจึงได้ข้อสรุปร่วมกันว่าการแบ่งเขตที่เหมาะสมของการทำฟาร์มเชิงพาณิชย์และไม่ใช่เชิงพาณิชย์และการแลกเปลี่ยนเมล็ดพันธุ์สามารถเชื่อมมุมมองที่เป็นปฏิปักษ์ในตอนแรกของเราได้ ผลลัพธ์ของโครงการร่วมซึ่งกินเวลาสามปี
ถูกนำเสนอใน Euroseeds และ ISF และเมื่อเร็ว ๆ นี้
ในกรุงโรมต่อหน้าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่หลากหลาย
ในการเจรจาเรื่องทรัพยากรพันธุกรรม เอ็นจีโอที่หัวรุนแรงกว่าอ็อกแฟมมีความเห็นเชิงบวกอย่างน่าทึ่งต่อข้อเสนอร่วมของเรา เนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับเกษตรกรรายย่อยทำให้เกิดความขัดแย้งทางการเมืองต่อ UPOV ในประเทศกำลังพัฒนาหลายแห่ง เราหวังว่าความพยายามนี้จะสนับสนุนความน่าเชื่อถือของระบบ PBR ระหว่างประเทศและ UPOV ในฐานะองค์กรบางคนบอกว่าเรามีจุดเริ่มต้นที่ง่าย การเชื่อมโยง
กับองค์กรพัฒนาเอกชนในเนเธอร์แลนด์
ซึ่งการพูดคุยจนกว่าจะได้แนวทางแก้ไขหรือการประนีประนอมเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมประจำชาติ เรื่องนี้ดูเหมือนจะเกิดจากเวลาที่ประเทศส่วนใหญ่เป็นหนองน้ำและน้ำท่วมทุ่งและที่อยู่อาศัยของเราเป็นความเสี่ยงตลอดไป คำตอบจากบรรพบุรุษของเราคือ “ไอ้มัน!” – คือสร้างคันกั้นรอบเมืองและทุ่งนาของเรา และสร้างกังหันลมเพื่อสูบน้ำออก สิ่งนี้กำหนดให้เจ้าของที่ดินทุกคนต้องเห็นด้วยกับแผนและมีส่วนร่วมในการก่อสร้าง ถ้าใครทำพลาด พื้นที่ทั้งหมดจะท่วมผ่านช่องว่างในเขื่อน มรดกทางวัฒนธรรมของเรายังคงมีความรู้สึกที่แข็งแกร่งที่จะทำข้อตกลง แม้กระทั่งกับศัตรูที่เลวร้ายที่สุดของเรา สิ่งนี้อาจแตกต่างกันมากในประเทศยุโรปอื่นๆ
Credit : สล็อต / ยูฟ่าสล็อต
